Más para Seguridad, menos para Inversión Social y Sueldos. El presupuesto de Vidal.

A poco de asumida la gobernación, los dichos de la gobernadora se volcaron a acusar a la gestión anterior de “lo comprometidas de las finanzas provinciales”, de que la provincia apenas llega a “juntar” para poder pagar sueldos y justamente los gastos corrientes (en lo fundamental el pago de salarios) dejaron muy poco lugar a las inversiones de carácter más estructural. Y puso en cuestión la tan repetida alusión a lo rezagada que queda la provincia en el reparto de los fondos coparticipables, pretendiendo instalar la necesidad de discutir la coparticipación federal para mejorar el reparto en favor de la provincia, tarea por cierto muy difícil y muchas veces aludida.
Enuncian una prédica de “optimizar el gasto público, de mayor eficiencia, de racionalizar”. Han apuntado a la necesidad de reducir los cargos políticos y en ese sentido han avanzado en la nueva Ley de Ministerios presentada.

Se han referido a una alta presión impositiva y han dicho que no cabe la posibilidad de mayores impuestos aunque tampoco la de reducirlos. Habría que preguntarse si acaso cabe esta postura habida cuenta que no menores eximiciones impositivas han venido de Nación y quizás vengan de parte de intendencias que ya han hablado de aliviar la presión a los contribuyentes. Prima en ellos la idea de mantener la presión fiscal actual, recaudando lo mismo en términos reales, dando una suerte de alivio fiscal a los contribuyentes, y de saldar esa faltante de recursos incurriendo en deudas y esperando del gobierno central excepcionales y compensatorias transferencias dinerarias.

En consonancia con esto, justamente se prevé en el presupuesto 2016 enviado al legislativo un endeudamiento de 90 mil millones de pesos y de 740 millones de dólares, que rondaría en total más de 100 mil millones de pesos. Dada la composición de la deuda que se habría de consumar, sumando a la ya existente la que se prevé contraer y con la brusca devaluación del dólar, la deuda podría duplicarse. Así han alertado legisladores provinciales del FpV.

En cuanto a las transferencias fuera de lo convenido por la coparticipación, desde gobernación se ha pedido un aporte de 10.000 millones pesos. En ese sentido hay que señalar que a la brevedad vino la asistencia de Nación con la suma de 4.100 millones de pesos.
Se prevé en el proyecto de presupuesto una partida de 354 mil millones de pesos. Lo que deja a entrever este proyecto presupuestario para el año 2016 es una asignación presupuestaria aún mayor para el área de seguridad a la que habría que sumarle las posibles partidas que puedan girarle a partir de lo expreso en el proyecto de declarar Emergencia en Seguridad en la provincia. Son menores los aumentos presupuestarios que prevé para carteras como las de Cultura y Educación y Salud, y mucho menor el aumento presupuestario que prevé para Desarrollo Social. Son éstos datos que a muchos no nos pasan por alto.

El área de Infraestructura será otra cartera favorecida. Si prospera este presupuesto recibirá un considerable aumento presupuestario. Podría decirse que a tono con la crítica de hallarse “casi exclusivamente volcando el presupuesto a gastos corrientes rezagando inversiones más estructurales” y en principio podría parecer festejable. Habrá que ver si efectivamente esta mayor asignación presupuestaria redunda en una ostensible política en obras de infraestructura que realmente transforme la realidad de la provincia y redunde en beneficios para la población. Y habrá cuáles son las manifestaciones de este mayor gasto. Esto último dicho haciendo caso omiso a implicancias del fenomenal endeudamiento.

Ha habido señalamiento a dicho presupuesto refiriendo a la no previsión de asignaciones presupuestarias para el pago de salarios.
Queda por verse si efectivamente será aprobado, si tendrá correcciones o cual será la situación del presupuesto en lo tratado parlamentariamente. Tendrá tratamiento esta semana. Desde ya habrá que ver luego cómo efectivamente se ejecuta el presupuesto.
Ha sido propio del inicio de la gobernación, como hecho ineludible, la reunión y el comienzo incipiente del diálogo con los municipios. No ha faltado la actitud gestual, de dar imagen de diálogo y cooperación entre provincia y municipios. Es bueno no omitir que la provincia ha girado a los municipios una asistencia dineraria de 500 millones de pesos con el expreso cometido de hacer frente al pago de sueldos y aguinaldos.

En lo que respecta a las negociaciones con los gremios y al comienzo en su trato con ellos, en lo formal la propia gobernadora y Villegas, su ministro de trabajo, han tenido encuentros pero sin ninguna vocación presurosa de comenzar discusiones salariales en el marco de una situación de significativa alza de precios ni voluntad de dar respuestas a la brevedad a demandas gremiales concretas.

Finalmente, en tiempo y forma la provincia ha cumplido con el pago de aguinaldos y salarios del mes de diciembre, y quedó descartada por parte de la gobernadora la posibilidad de conceder un bono de fin de año aduciendo que estaba fuera de las posibilidades de la provincia.

Quedarán por verse las actitudes gubernamentales y acuerdos en lo que hace a la negociación salarial y al empleo público porque se vislumbra una probable reducción del empleo público en la provincia y ya mismo los gremios están alerta y movilizándose contra esta clase de iniciativas.