«No culpable», el veredicto del primer juicio por jurados en Mar del Plata
El jurado se tomó dos horas y algunos minutos para llegar a una conclusión casi por unanimidad: “No culpable”, dijo el presidente del cuerpo. Con estas palabras el imputado por “homicidio simple”, Roberto Echarry quedó absuelto y no podrá volver a ser juzgado por el mismo delito. Es que la apelación sólo puede ser para la defensa, en caso de un veredicto desfavorable. “El ministerio público fiscal no puede apelar”, explicó el fiscal Marcos Pagella al término de la audiencia.
El jurado se tomó dos horas y algunos minutos para llegar a una conclusión casi por unanimidad: “No culpable”, dijo el presidente del cuerpo. Con estas palabras el imputado por “homicidio simple”, Roberto Echarry quedó absuelto y no podrá volver a ser juzgado por el mismo delito. Es que la apelación sólo puede ser para la defensa, en caso de un veredicto desfavorable. “El ministerio público fiscal no puede apelar”, explicó el fiscal Marcos Pagella al término de la audiencia.
De esta manera concluyó el primer juicio oral y público, con jurado, de Mar del Plata. Cuando conoció el veredicto, el acusado se dirigió a los presentes con palabras de agradecimiento. “Muchas gracias al juez, al jurado que comprendió que no fue (un crimen premeditado) como dijo el fiscal, gracias a mi abogado, estoy muy contento que se haya hecho justicia”, señaló Echarry.
Después Carolina, una de los integrantes del jurado, se acercó a hablar con el acusado. Hablaron unos minutos hasta que fueron interrumpidos por un periodista en busca de la nota.
El juez, Alexis Simaz, se expresó muy conforme con esta nueva experiencia, aunque admitió que no está preparado el edificio de tribunales para este tipo de juicios. “Yo le agradezco a los integrantes del jurado, al fiscal y al defensor, que hayan tenido muy buena voluntad, pero está claro que la sala es muy pequeña para desarrollar un juicio con jurado”.
El resultado de la deliberación del jurado fue de once votos por la absolución, y el restante que votó en disidencia, considerando que el acusado debió ser condenado por homicidio.