CELS: «Las dos primeras fiscales no buscaron a Luciano Arruga»

Así lo expresa el texto de denuncia del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) ante el jurado de enjuiciamiento. Dos fiscales y un juez afrontarán un juicio político por su responsabilidad en el caso Arruga. Los funcionarios tienen diez días para presentar sus descargos.

Cuando Vanesa Orieta, la hermana de Luciano Arruga, iba a la fiscalía que tenía que investigar dónde estaba el joven de 16 años, nadie la atendía. Le pedían que dejara notas por escrito. “Conociendo los abusos de parte de muchos uniformados, temo por la vida de mi hermano”, advirtió cuando habían pasado 15 días de la desaparición. La fiscal Roxana Castelli, titular de la UFI 7, no la escuchó y delegó la investigación en la propia policía que era sospechosa. Esa fue la punta del ovillo de una madeja de gravísimas irregularidades. Por esto, ella, su par Celia Cejas Martín y el juez de Garantías Gustavo Banco afrontarán un juicio político. Los tres hoy continúan en el poder judicial de La Matanza. Banco en el mismo lugar y las fiscales en otras dependencias.

El último martes el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios bonaerense hizo lugar al jury en su contra. La denuncia la encabezó Mónica Alegre, la mamá de Luciano, representada por los abogados del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). La semana pasada el organismo presentó una ampliación de la denuncia que habían hecho en 2013. El texto es contundente: “Ni la primera fiscal del caso ni la segunda buscaron a Luciano Arruga”. Los funcionarios tienen diez días para presentar sus descargos.

“Desde los primeros momentos de la investigación, tanto la fiscal Roxana Castelli como la fiscal Celia Cejas Martin, contaban con las huellas dactiloscópicas de Luciano Nahuel Arruga, que habían sido incorporadas a la investigación luego de que la fiscal Castelli solicitara la causa por la que Luciano fue detenido en el Destacamento de Lomas del Mirador el 22 de septiembre de 2008 y torturado por agentes policiales. Sin embargo, lejos de utilizarlas para lograr dar con el paradero del menor, la copia de la causa instruida por los agentes del Destacamento se agregó sin más al expediente”, dice la presentación ampliada del CELS.

Por otra parte, la ficha de la autopsia, tres fotos y la información de las huellas digitales del cadáver registrado como NN de Luciano estuvieron cuatro años perdidos en la marea de fojas desordenada. Ningún operador judicial prestó atención a esos datos que habían sido pedidos al Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de la Nación. La autopsia 253/2009 figuraba desde el 10 marzo de 2010 en uno de los cuerpos de la investigación. Los mismos datos sirvieron para identificar el cuerpo del joven, la fiscal de La Matanza Celia Cejas Martín los tuvo en su despacho. El juez Banco también los tuvo en su poder.

La Morgue Judicial había enviado información sobre los cadáveres N.N. que habían intervenido durante el mes de enero de 2009. Entre las fichas de autopsias se encontraba la de la causa del accidente que tramitó en el Juzgado Nacional en lo criminal de instrucción N° 16. Allí se consignaba información como la estatura de Luciano, su peso y señas particulares como “tatuaje en el brazo izquierdo y aro de metal en la oreja izquierda. Esos eran rasgos que la familia había aportado y que aparecían en la búsqueda. Luciano tenía tatuada la letra “M”, por el nombre de su mamá, en el brazo. Y en una pierna se había escrito “Vane”, por su hermana. Las dos mujeres que empujaron la causa y la búsqueda de Justicia.

“Las tengo presentes esas fotos. Yo las ví en su momento pero estaba irreconocible. En la información no estaban descriptos los tatuajes. Además el perito dijo que tenía entre 25 y 30 años. Aparte yo tenía en mi mente la foto con la que todos conocemos a Luciano”, dijo Banco.

En la ampliación de la denuncia contra Cejas que hizo la semana pasada el CELS plantearon: “La desprolijidad y el desorden de los elementos de prueba agregados a la investigación provocaron que el expediente se convierta en un rejunte de información que nunca fue analizada”.