Solicitan el video de la audiencia para analizar el papel de Etchecolatz
Hernán Shapiro, integrante de la Unidad Fiscal Federal de La Plata, pidió al Tribunal Oral Federal platense que precise el contenido exacto del papel que el represor mostró el día que recibió una nueva perpetua por los crímenes de La Cacha. También reclamó las filmaciones que registraron los movimientos de Etchecolatz durante la audiencia.
La justicia platense averiguará las circunstancias en las que Miguel Etchecolatz, ex Director de Investigaciones de la Policía Bonaerense, escribió “Jorge Julio López” en un papel durante la sentencia por el juicio de “La Cacha”. Así lo confirmó el fiscal Hernán Shapiro, integrante de la Unidad Fiscal Federal de La Plata. “Le pedí al Tribunal Oral Federal presidido por Carlos Rozanski que diera una pronta respuesta y que precise no sólo el contenido exacto del escrito sino también las filmaciones que registraron los movimientos de Etchecolatz durante la audiencia. Esperamos que el informe esté en las próximas horas para tener una mayor precisión sobre qué medidas tomaremos en lo judicial”, dijo.
En una nueva secuencia fotográfica, esta agencia comprobó que el represor ya tenía el papel en su poder cuando entró a la sala. Según se desprende de las imágenes, lo habría desplegado minutos antes del final de la sentencia. Haciendo foco sobre sus manos, los fotógrafos de Infojus Noticias descubrieron que decía “Jorge Julio López”.
Para Werner Pertor, autor de “Los dias sin López” junto con Luciana Rosende, Etchecolatz siempre ensayó alguna provocación en las sentencias que recibió. En el juicio de 2006, se paró y besó una cruz. En el del Circuito Camps, mostró un cartel sobre los “policías muertos”. Ahora hizo esto con López. “No hay que caer en la trampa de Etchecolatz: lo que quiere hacer es provocar. Si se lo citara a declarar, probablemente dirá algún disparate como el que repetían sus acólitos en 2006: que a López lo secuestró el Gobierno. O repetiría, como ya dijo, que López era un ‘testigo aleccionado’, la versión que quisieron instalar los represores cuando fue secuestrado”, dijo. En el mismo sentido había opinado Rubén, hijo de Julio López, quien calificó al represor como “un viejo provocador” y pidió que la justicia investigara el hecho.
El pedido fue por las “diversas irregularidades detectadas en el registro de las visitas al pabellón de detenidos por crímenes de lesa humanidad de la cárcel de Marcos Paz, que impidieron profundizar la investigación sobre esos imputados y su entorno en los meses inmediatamente posteriores a la segunda desaparición de Jorge Julio López, ocurrida el 18 de septiembre de 2006”.