El Consejo de la Magistratura define si cuatro jueces van a jury
El organismo debe resolver los expedientes que tiene denuncias contra los jueces Axel López, Diego Sánchez, Luis Herrero y Emilio Fernández. En todos los casos hay dictámenes que proponen iniciarles juicios políticos por “mal desempeño” en sus funciones.
El Consejo de la Magistratura analizará hoy más de cuarenta expedientes con denuncias contra jueces. Los que resaltan son tres expedientes: uno con la denuncia contra el juez de Ejecución Penal, Axel López; otro contra el juez civil Diego Sánchez; y un último contra los jueces de la Seguridad Social, Luis Herrero y Emilio Fernández.
La jornada comenzará temprano con el trabajo de la Comisión de Selección, presidida por el diputado Eduardo “Wado” De Pedro, que continuará avanzando en concursos para cargos. Esta vez, en dos concursos, uno destinado a cubrir cinco cargos en la Cámara Civil, y otro para seis cargos en Tribunales Orales en lo Criminal.
Después vendrá el plato fuerte de la jornada que comenzará con la reunión de la Comisión de Disciplina y Acusación. Con sólo dos temas en el orden del día, la comisión tratará las denuncias contra Axel López y Diego Sánchez. Sea cual sea la resolución en estos casos los expedientes serán nuevamente tratados hoy, pero esta vez, por el plenario del Consejo.
Una libertad condicional, un pedido de jury
López fue denunciado, entre otros, por Alejandro Fargosi, representante de los abogados en el Consejo, la ONG Madres del Dolor y el ex senador de Chaco Roy Nikisch. Las denuncias llegaron luego del asesinato de Tatiana Kolodziez, en octubre de 2012. Le imputan haber “concedido al interno Juan Ernesto Cabeza, condenado a 24 años de prisión por cuatro delitos de violación, el beneficio de la libertad condicional, apartándose del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que advertía en forma concluyente sobre un serio riesgo de reincidencia por parte del nombrado”.
El consejero Julián Álvarez presentó un dictamen acusatorio en el que propone se le inicie juicio político al actual titular del juzgado de Ejecución Penal N° 3. En septiembre del año pasado, López presentó su descargo por escrito en el Consejo. Sostuvo que “cuando un magistrado dispone la liberación transitoria o anticipada de cualquier condenado, resulta imposible determinar con plena certeza cuál habrá de ser su conducta en el futuro”.
Llamó “brujas” a sus compañeras
El caso de la sala D de la Cámara Civil parece un poco menos complejo. Hay dos dictámenes con el objetivo de iniciar un jury a Diego Sánchez. Uno es el presentado por el juez Mario Fera, y el otro por el senador Mario Cimadevilla, quien instruyó la causa. Ambos escritos poseen una resolución similar: enviar a juicio político a Sánchez, y desestimar denuncias contra Barbieri y Brilla de Serrat.
Al igual que el caso de López, este expediente será primero analizado en la comisión y luego en el Plenario. Sánchez está denunciado por “mal desempeño en sus funciones”. Según dio cuenta este medio, el magistrado “no concurre a los acuerdos”. Ante una nota que le comunicó la realización de algún acuerdo, respondió “que se diviertan”.
Además, tildó de “brujas” a sus compañeras Patricia Barbieri y Ana María Brilla de Serrat. También a otros colegas. Y por si quedaran dudas, adjuntó dibujos para dar cuenta de estas calificaciones. La semana pasada la Corte Suprema volvió a reprenderlo y lo multó nuevamente por retener expedientes.
Un jury en pugna
Distinto es el caso del expediente donde se denunció a los jueces integrantes de la sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social: Luis Herrero y Emilio Fernández. Aquí la Comisión de Disciplina y Acusación la semana pasada aprobó un dictamen que propone la apertura del juicio político a los jueces. Esto deberá ser resuelto por el plenario hoy.
Se trata de una denuncia presentada por un abogado de la ANSES, Sergio Rodríguez, donde se acusa a los magistrados de maniobras supuestamente irregulares con dos expedientes, y donde el resultado fueron fallos contrarios al Estado nacional.