Estela de Carlotto y Taty Almeida repudiaron la publicación de La Nación sobre Hooft

Defensores de los derechos humanos salieron a rechazar el editorial que celebra la absolución del juez federal marplatense, Pedro Hooft, bajo el título «La justicia prevaleció sobre la venganza». También opinaron legisladores como Juan Cabandié, Horacio Pietragalla y Diana Conti.

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela Carlotto, rechazó hoy los términos del editorial del diario La Nación que celebra la absolución del juez federal de Mar del Plata, Pedro Hooft, y aclaró que a los organismos de derechos humanos nunca los movió «un sentimiento de venganza».

Con el título «La justicia prevaleció sobre la venganza», el matutino, que fue cómplice de los genocidas durante y después de la última dictadura cívico-militar, señala ahora que la absolución de Hooft en el jury que analizó su vinculación con delitos de lesa humanidad “dejó de lado el revanchismo, la ideología e hizo prevalecer el derecho».

“A nosotros nunca nos movió un sentimiento de venganza. Que esa palabra la destierren los medios de comunicación, ni el odio ni la revancha. Hemos esperado 37 años y eso demuestra que hemos sabido respetar los tiempos lentos de la justicia», dijo Carlotto hoy.

Por su parte, Taty Almeida, integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, lamentó que diarios como La Nación “sigan opinando que nosotros actuamos bajo la consigna de venganza”.

“Lo que toda la vida hemos exigido y demostrado es justicia legal, jamás justicia por mano propia», añadió Almeida.

En tanto, para el diputado nacional y flamante secretario de Derechos Humanos del Partido Justicialista, Juan Cabandié, lo de La Nación es “una vergüenza” y consideró que las posiciones del matutino «lindan con la complicidad del delito».

“Siempre hemos procedido conforme a derecho en relación a las causas y a las decisiones judiciales, sino hubiéramos sido cómplices del debilitamiento de las instituciones», dijo el legislador.

Otro de los diputados nacionales que repudió el editorial del diario fue Horacio Pietragalla, del Frente para la Victoria: «Es preocupante que un juez con 142 denuncias, que tiene probadas conexiones con la dictadura, siga siendo defendido por este diario y por sus pares que no le sacan los fueros para ser juzgado».