Los malversadores profesionales de las palabras

¿Existe la malversación de la palabra? Así, como expresión: “malversación de la palabra”. Más allá de la invención, la mentira, la infamia, un compendio de todas esas vilezas que se obtenga de trastocar los dichos, recortar las frases, pulir los discursos de manera acomodaticia, para que terminen diciendo lo que no decían. Eso me pregunto. Y si no existe tal corrupción de los enunciados, inventémosla aquí.

¿Qué sería, entonces, una malversación de la palabra? Bueno, para citar un ejemplo y demostrar que nos entendimos, podemos referirnos al reciente caso de desmentida por parte de Axel Kicillof a los titulares de los diarios Clarín y La Nación, que aseguraron en sus letras de molde que el Ministro de Economía había dicho que no se le pagaría a Repsol por la expropiación. Pues no es lo mismo un “No le vamos a pagar a Repsol” que “No le vamos a pagar a Repsol lo que ellos quieran”, ¿no? Porque no es lo mismo decir “Por las Calles del Conde Saltos” que “El Conde da Saltos por las Calles”, y ese fue el no es lo mismo más ameno que encontré.

Y ahí está el recorte vil, la malversación de los dichos, la utilización de la palabra ajena como rompecabezas, colocando aquí y allá las piezas para armar algo que sirva a determinados intereses que es, en lenguaje simple, una mentira, lisa y llana.

Y eso fue lo que dijo Kicillof cuando era viceministro: “No le vamos a pagar a Repsol lo que ellos quieran”, y quería U$S 10.500. Y lo que se hizo con YPF fue una expropiación y las expropiaciones se deben abonar, negociando ambas partes, como se hizo. El logro, porque es un logro importante, fue pagarles menos de la mitad de lo que exigían al principio y con bonos y no el doble con usurarios intereses. Al positivo resultado de la expropiación de YPF y su crecimiento innegable desde ese entonces, se le suma este otro avance.

Pero cuando se malversa la palabra lo que se busca es instalar la falacia, se repite lo suficiente para que quede en el imaginario colectivo, para que después, aunque se desmienta, la defraudación original sea la que prevalezca por sobre la verdad primigenia. Y si algo tienen en común Clarín y La Nación (si, lo sé, tienen muchas cosas en común además de los titulares…) es que son malversadores profesionales de las palabras, de las frases y, sobre todo, de la realidad. Porque es así como construyen un relato falaz de los hechos, como en este ejemplo. Así se postulan cosas no dichas y no hechas como sucesos confirmados. Así nos mienten, colocando cebo en el anzuelo, tirándolo al río, esperando que piquen y piquen miles de lectores que crean esas patrañas y que apunten con el dedo a determinada persona, acusándolo de algo que jamás enunció.

Naturalmente estos medios seguirán sacando de contexto, recortando expresiones, poniendo en boca de algunos frases que sus labios no pronunciaron. Porque la información no les importa, lo que en verdad pasa ya no les interesa, y ¿por qué debería atraerles la realidad a estos diarios?, si pueden construir con sus artimañas un relato a medida, como sastres hábiles cosiendo con el hilo de la tendenciosidad y la especulación un traje costoso, para lucirlo ante la gente en esa pasarela imaginaria que nos quieren imponer como lo real. No les rinde la realidad que vivimos, por eso se dedican a edificar farsas, ladrillo a ladrillo, mentira a mentira.