Cosas locas que suceden en el Río de la Plata

Uno de los temas más punzantes de la semana ha sido, sin margen de dudas, la nueva oleada de conflictos por la pastera UPM que llevara, en presidencia de Néstor Kirchner, a la Argentina y Uruguay a destrabar la problemática en La Haya.

Esta nueva escalada de complejidades por índices preocupantes de contaminación en el Río Uruguay, no están enmarcados en la campaña electoral, o sí. Al menos eso han intentado algunos medios de comunicación, como Clarín y La Nación, que han abordado el tema desde esa óptica, enfocando sus notas no sólo en una clara defensa a la posición Uruguaya, sino afirmando que este conflicto puede perjudicar al oficialismo en las próximas elecciones.
Pasando en limpio, el canciller Timerman dijo que, ante la decisión del Presidente uruguayo, José Mujica, de autorizar de manera “unilateral” y “violando” el Estatuto del Río Uruguay, a la pastera UPM (ex Botnia) para que aumente su producción de pasta celulosa en 100 mil toneladas, recurrirá si es necesario nuevamente a La Haya. Difundió, además, índices alarmantes de contaminación que fueron desmentidos por Mujica aludiendo que su chacra tiene más fósforo que la pastera.
Como sucede siempre, los diarios argentinos nombrados arriba no han dejado pasar la oportunidad de colocarse del lado de los intereses de otros países en detrimento del propio. No del propio interés de Clarín y La Nación, sino del interés del pueblo argentino: estos periódicos saben resguardar muy bien sus intereses y que éstos choquen con los nacionales, no es ningún impedimento para que los defiendan públicamente, como en este caso.
Así, plantearon un problema ambiental, como si fuera un capricho de Timerman o de “la vieja terca”, como llamó Mujica una vez a la Presidenta de la Nación cuando creía apagado un micrófono que resultó casi tan encendido como esas declaraciones suyas. De esta manera, también, se pretende mostrar una enemistad que no es tan entre estos dos países sudamericanos que trabajan juntos cooperando en infinidad de otros temas.
El conflicto se ha extendido rápido, y los asambleístas entrerrianos de antaño no esperaron más y anunciaron movilizaciones y planean acompañar a la comitiva argentina en la reunión que se llevará a cabo este domingo en Uruguay. Pero el intendente del distrito uruguayo de Río Negro, Omar Lafluf, hizo saber que habrá “un vallado de la Prefectura uruguaya” en la frontera entre ambos países e pedirá “la lista de las personas” y “las patentes de los autos” que van a cruzar cola delegación argentina a Uruguay, previniendo que no dejarán pasar a más de nueve personas.
Más allá de la permanente imagen de viejecito bonachón que se difunde del presidente uruguayo y que algunos medios de comunicación acentúan y exacerban con anécdotas, relatos y frases amistosas de Mujica, como si en vez de un Jefe de Estado soberano hablaran del abuelo de Heidi, la realidad es que “El Pepe” defiende los intereses del país que representa, como debe ser, y que si debe plantarse no te va a ofrecer unos matecitos para charlar. Lo extraño es que se le pida a nuestra presidenta que no haga tal cosa y que si en Entre Ríos surgen complicaciones ambientales por la ex Botnia, no actúe en defensa de no sólo los entrerrianos que están en riesgo, sino de todos los argentinos. Porque cuando se firman acuerdos con empresas internacionales que contaminan para, por ejemplo, sacar oro, se le reprocha la inacción, pero cuando se avanza para evitar que una pastera en territorio foráneo contamine el propio, también se la critica. Cosas locas que suceden en el Río de la Plata.