Servini de Cubría y good show!!!

Es una pulseada. El gobierno nacional lleva diez años pulseando con diferentes sectores que, cuando miramos fijo y hacemos memoria, reconocemos que son el mismo espacio político y económico. Un espacio que saca contrincantes como jugadores de catch que se palmean las manos cuando uno se cansa de pelear así entra un colega al ring. El gobierno es el mismo, van cambiando las caras y los nombres propios del oponente de turno, pero en el fondo, -no descubrimos nada-, parecen ser los mismos.
Ahora toca el turno de la corporación judicial, o como muchos la han llamado, la Justicia. Cuesta denominar así, como una entelequia, a un grupo de personas bien determinado y conocido, que tiene intereses que ya no son ajenos a nadie y están perfectamente definidos.
Y en ese grupo selecto de jueces y juezas hay una en especial, que hasta podríamos llamar famosa. María Romilda Servini de Cubría. Ella falló sobre dos recursos de amparo presentados por el presidente del Colegio Público de Abogados, Jorge Rizzo, y el Partido Demócrata Cristiano y declaró inconstitucional la ley aprobada en el Congreso de la Nación que habilitaba la votación popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, dejando, así, sin efecto la convocatoria electoral prevista para elegir dichos miembros.
“El solo hecho de pensar en jueces cuyos nombres figuren en boletas electorales encabezadas con el nombre de un partido político, le quita a todo atisbo de independencia o imparcialidad, permitiendo abrigar fundadas sospechas en relación a su futura actuación en los posibles casos en que esa entidad política o sus integrantes pudieran tener intereses”, dijo la jueza federal con competencia electoral.
Entonces, ¿los jueces que ya trabajan y deciden por nosotros, no tienen opiniones políticas? ¿No simpatizan más o menos con determinados políticos? Y, sobre todo: ¿no han beneficiado o perjudicado a conciencia a determinados sectores políticos partidarios con sus decisiones y fallos? Si, si y si. Hay una subestimación en esta afirmación de Servini de Cubría que pasma. ¿No sería hasta un blanqueo ético saber realmente a qué sector pertenecen políticamente? Aun no lo sabemos, tal vez si, tal vez no. ¿No abriría las puertas a muchos y muchas que no están actualmente en la rosca judicial y no pueden acceder a ciertos ámbitos? Lo que si sabemos es que en la actualidad es innegable que muchos (seamos generosos y no digamos todos) lo jueces y juezas del actual Poder Judicial, deciden en base a su ideología, a sus preconceptos, a su idiosincrasia, a su bagaje cultural, y si: a sus intereses políticos. No neguemos la realidad, sino nunca la podremos cambiar y mejorar. Son hombres y mujeres que de algún lado provienen, tienen ideas propias y obran en consecuencia. Punto.
Estonces esa afirmación de la jueza se vuelve casi una tomada de pelo, como si no supiéramos tan bien como ella que ya es así, la actuación de los magistrados responde a determinados intereses. Su fallo, una defensa claramente corporativista, así lo demuestra. Pretenden gobernar por sobre el gobierno. Este sector, el mismo, el de siempre, que no sólo es político sino también económico, como no puede hacer lo que quiere desde el Estado, porque pierden las elecciones de la democracia, lo hacen a través de fallos. Como contra la Ley de Medios, por ejemplo.
Servini de Cubría no habla de la obvia e imperiosa necesidad de, digamos, democratizar la justicia. Pero democratizar la justicia no es aceptar lo que nos gusta, favorece y queda cómodo y repudiar lo que nos patea en contra, como creen algunos dirigentes políticos. Es, primero, asumir que en el Poder Judicial es una corporación que cree que está por sobre el resto de los mortales. Es una corporación que jamás actúa de la misma manera para el que tiene como para el que no tiene. Nunca fallaron en determinados casos cuando la mayoría de los argentinos necesitó celeridad y, sobre todo, justicia. Nunca falló en contra de Menem cuando vendió nuestro país en pedazos. No. Tampoco contra Cavallo cuando se quedó con los ahorros de los que podían ahorrar. No. En ésas épocas ella también era jueza con competencia federal. Estaba ahí. Tan atenta y vigilante como ahora, sólo que decidió no actuar. O, mejor dicho, decidió actuar como actuó, dejando hacer.
“Desgraciada la generación cuyos Jueces que merecen ser juzgados”, dijo el genial y eterno Tato Bores, cuando Servini de Cubría prohibió ‘preventivamente’ una emisión de su programa porque se enteró de que la iban a criticar en esa oportunidad. Muy democrática siempre, a favor de la libertad de expresión, de la “independencia y la imparcialidad”, la jueza Barú Budú Budía. Es lo más grande que hay.