Pidieron el juicio político para el juez Otranto por el caso Maldonado
Lo denunciaron ante el Consejo de la Magistratura. Se trata del juez federal Guido Otranto y su polémico desempeño en la etapa inicial de la investigación por la desaparición forzada del joven artesano, cuyo cuerpo fue hallado 78 días después en el río Chubut.
Los diputados nacionales Victoria Donda (Libres del Sur) y Horacio Pietragalla (Frente para la Victoria-PJ), y la legisladora porteña Myriam Bregman (Partido de los Trabajadores Socialistas), denunciaron ante el Consejo de la Magistratura al juez federal Guido Otranto a raíz de su desempeño en la etapa inicial de la investigación de la desaparición de Santiago Maldonado, cuyo cuerpo fue hallado 78 días después en el río Chubut.
Los legisladores apuntaron contra el juez federal de Esquel, el primero que intervino en la causa, a quien acusaron por presunto «mal desempeño de sus funciones» y pidieron su juicio político.
Otranto fue el juez original de la investigación de la desaparición de Maldonado el 1 de agosto del año pasado, durante un operativo represivo desmesurado de Gendarmería, dirigido por Pablo Noceti, actual Secretario de Cooperación de la cartera que conduce Patricia Bullrich, anterior jefe de Gabinete del Ministerio de Seguridad de la Nación.
El literal ataque de las fuerzas del Estado se dio en la comunidad mapuche en Resistencia de Cushamen, en Chubut. Otranto fue apartado y reemplazado por Gustavo Lleral, quien orientó la pesquisa al hallazgo -78 días después- del cadáver del joven en el río Chubut.
Los diputados aseguraron que la actuación de Otranto en la desaparición forzada de Santiago estuvo «teñida de parcialidad» y señalaron que eso «limitó el acceso a la verdad» en esa etapa del proceso, crucial para establecer el paradero del joven.
Los legisladores realizaron la denuncia ante la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, considerando que su “conducta, desde que decidió el primer desalojo en cercanías del paraje Leleque, cuando el artesano aún estaba con vida (…) estuvo teñida de parcialidad y limitó el acceso a la verdad”.
Ahora, la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, encabezada por el polémico diputado Pablo Tonelli (PRO), deberá analizar la presentación y, si evalúa que corresponde, sortear entre sus miembros quién se ocupará de la instrucción del expediente.