La familia de Santiago rechazó la versión de que el cuerpo no haya sido “arrastrado”
Con un comunicado, la familia tuvo que volver a desmentir supuestas “novedades” del caso de Santiago. Explicaron que en el acta que difundieron medios nacionales “se detalla procedimiento de autopsia, pero en ella no existe ninguna conclusión preliminar”.
Hoy se cumple un mes desde que el cuerpo de Santiago fue hallado en el Río Chubut, en una zona que había sido allanada tres veces antes sin ningún resultado.
En el acta parcial que exhibió La Nación solo se detalla procedimiento de autopsia, pero en ella no existe ninguna conclusión preliminar firmada por ningún perito.
A pesar de que será el 24 de noviembre la fecha en que se presente el informe final de su autopsia, algunos medios nacionales instalaron la versión a través de un acta de la causa que asevera que el cuerpo de Maldonado no fue “arrastrado ni manipulado”.
La versión parece querer contrarrestar lo que sostiene su familia, quienes consideran que el cuerpo del joven fue raptado y “plantado” 77 días después de su desaparición forzada.
“En las últimas horas, distintos medios de comunicación difundieron presuntos resultados de la labor pericial en la causa. Aclaramos que las supuestas `novedades` son parte de un acta agregada a la causa, labrada con motivo de la autopsia”, expresaron en un comunicado la familia.
Por su parte, la abogada querellante en el caso, Liliana Alaniz explicó a INFOCIELO que el acta que difundió dicho medio “no está completa y no dice nada del resultado”.
“En el acta parcial que exhibió La Nación solo se detalla procedimiento de autopsia, pero en ella no existe ninguna conclusión preliminar firmada por ningún perito”, determinó.
Días después de ese 17 de octubre en el que fue encontrado el cuerpo, Sergio Maldonado –su hermano- confirmó la noticia. Por su parte, ese mismo día el Juez a cargo de la causa, Gustavo Lleral, se anticipó frente a los medios cuando reveló que el cuerpo del joven no presentaba “golpes ni heridas” de consideración, sin esperar el resultado definitivo de la autopsia.
De esta forma, la hipótesis de que Santiago Maldonado se había ahogado en el río fue creciendo, a contramano de muchas irregularidades y preguntas sin responder.
“Hemos pedido prudencia y respeto para resguardar la investigación y, una vez más, comprobamos que sólo nosotros cumplimos lo acordado”, manifestó con dolor la familia, desde las redes sociales.
En el comunicado también advirtieron que “nos preocupa advertir” que a partir de esas supuestas “conclusiones periciales”, se empiece a construirse un “escenario propicio al cierre de la investigación”.
“Reiteramos que la audiencia prevista para el día 24 debe ser el comienzo de una nueva etapa de la causa y no el final”, escribieron.
La familia también le volvió a pedir al Juez Lleral que “aclare formalmente esta circunstancia” que “desvían y comprometen” la investigación. Sin embargo, todavía Lleral no se ha expresado al respecto y días atrás rechazó el pedido de la familia para que se incorporen expertos independientes en la causa, tal como había apoyado la ONU y la CIDH.