Analistas estiman que el debate tendrá escasa influencia en el balotaje
Zuleta Puceiro, Luis Costa, Mario Riorda y Marcelo Elisalde coincidieron en estimar, aunque con matices, que el debate entre Daniel Scioli y Mauricio Macri tendrá escasa influencia en las preferencias electorales hacia el balotaje del domingo próximo.
Zuleta Puceiro consideró que ambos candidatos presidenciales fueron al debate con «objetivos tácticos y con objetivos estratégicos, y los dos se fueron habiéndolos logrado», y sobre quién ganó y quién perdió, opinó que «es una cuestión de gusto» y que se verá en definitiva el domingo 22 en las urnas.
«Quién ganó y quién perdió es bastante relativo, porque cada uno de nosotros mira con el cristal de su propia preferencia», respondió Zuleta Puceiro a una consulta de la FM Radio Uno.
Para el analista, la respuesta a ese interrogante es «una cuestión del gusto y paladar de cada uno de los que opine» pero que se verificará en encuestas y se traducirá «sobre todo en las urnas».
«La gente puede decir que ganó fulano o mengano, y el domingo votar de otra manera. Pero cada uno de los candidatos fueron con objetivos y los lograron», insistió.
Luis Costa, director de Ipsos Mora y Araujo, señaló a su vez que los resultados del debate “hay que pensarlos en función de los objetivos que cada uno tenía: Macri debía sostener una situación y Scioli necesitaba revertir” una desventaja relevada en encuestas, atrayendo a indecisos e independientes.
“La pregunta es si Scioli pudo dirigir un mensaje orientado a esa parte del electorado y no estoy tan seguro de que lo haya logrado. La situación era mucho más cómoda para Macri, por la ventaja de estar aparentemente con más chances de ganar que de perder” el balotaje, dijo Costa a Radio Télam.
El director de Ipsos Mora y Araujo aclaró no obstante: “Una cosa es mi impresión y otra cosa es lo que dice la gente. Vamos a ver a lo largo de la semana si (el debate) tuvo impacto o no».
Por su parte, consultado por esta agencia, el consultor Mario Riorda opinó que «no hubo ganadores ni perdedores» en el debate y que el intercambio entre ambos candidatos presidenciales tuvo «poca calidad argumental», con mensajes «prefabricados y formateados» por sus asesores.
Para Riorda, este tipo de debate «mueve muy poco las preferencias electorales y suele confirmar una tendencia previa», porque «impacta muy poco sobre los indecisos» ya que «trabaja más sobre refirmar un voto previo».
Respecto de previsiones sobre el balotaje, Zuleta Puceiro puntualizó que en cuanto analista va a manejarse «esta semana con tres escenarios», uno que resultaría más favorable a Macri, otro equilibrado y el tercero, más favorable a Scioli.
En su opinión, «si prevalece el debate entre modelos, me parece que la gente lo interpreta como a favor o en contra del kirchnerismo y ahí gana Macri» con amplitud.
En el segundo escenario, «si en cambio el conflicto es entre dos candidatos, me parece que están bastante cabeza a cabeza, es una elección abierta».
«Pero si uno mide las logísticas, la capacidad de movilización, el dominio territorial, las estructuras partidarias, es posible que el peronismo le siga llevando tres puntos de ventaja al PRO, porque es una elección nacional y sobre todo por su presencia en algunos distritos donde es difícil que se dé vuelta la elección», añadió.
Zuleta Puceiro señaló finalmente que, en su opinión, «estos tres escenarios distintos van a producir un mix y ese mix es el que tendremos el próximo domingo» en el balotaje, aunque no aclaró en qué proporciones.
Por su parte, el sociólogo y becario del Conicet Sebastián Elisalde estimó que la influencia de estos «productos televisivos difícilmente pueda modificar las decisiones de los votantes».