Aseguran que el cuerpo de Marisol Oyhanart fue colocado en el lugar de su hallazgo

SALADILLO-Así lo confirmó el doctor Daniel Morbiducci, abogado de la familia de la maestra jardinera asesinada de la localidad bonaerense de Salladillo, el 14 de abril del año pasado. “Cuando se formuló la denuncia y se comenzó la búsqueda Marisol se encontraba con vida, obviamente en algún lugar o en algún automotor contra su voluntad”, contó el letrado.

El doctor Daniel Morbiducci, abogado de los hermanos de Marisol Oyhanart, la joven asesinada en Saladillo el 14 de abril del año pasado, brindó nuevas especificaciones acerca de la investigación.
Según informó al diario La Mañana de 25 de Mayo, el letrado fue notificado del pedido de ampliaciones y aclaraciones formulado a los peritos médicos forenses que tuvieron a su cargo la realización de la autopsia de la maestra jardinera.
Uno de los principales elementos que arroja este nuevo documento judicial es que el cuerpo fue colocado en el lugar de su hallazgo, para lo cual en el hecho intervino al menos un automotor. Asimismo, señala que “cuando se formuló la denuncia y se comenzó la búsqueda Marisol se encontraba con vida, obviamente en algún lugar o en algún automotor contra su voluntad”.
A estas conclusiones se arribaron al detectar que los rastros de sangre que se detectaron en el lugar donde se encontró el cuerpo se produjeron de arriba hacia abajo, lo cual es compatible con un cuerpo llevado «al hombro», cara para abajo. Además, se indica que de acuerdo a las lesiones que presenta en el rostro, si el ataque hubiere sido en ese lugar debió haber habido más cantidad de sangre.
Otro de los datos probatorios de esta hipótesis es que “las plantas del lugar no se encontraban ni revueltas ni rotas, el cuerpo no tenía excoriaciones provenientes de ramas y estaba colocado debajo de ramas, tampoco tenía signos de arrastre”.
Por otra parte, el letrado se refirió a los testimonios recepcionados hasta el momento en la causa.
“Además de algún nuevo aporte, sirvieron principalmente para reafirmar que la investigación inicial fue pésima; que hubieron testigos manipulados para que declarasen en cierto sentido; que hubieron testigos que declararon bajo apremios; que personas que quisieron aportar en forma inmediata y espontánea datos que inclusive a esta altura resultan sumamente importantes para la investigación, no obstante a que la información le fue dada en forma personal a la Agente Fiscal interviniente en la etapa inicial, no fueron escuchadas», manifestó Morbiducci al diario venticinqueño.