El primer jurado popular de Nechochea sentenció «culpable de homicidio»

Seis hombres y seis mujeres dictaron sentencia tras una jornada maratónica donde juzgaron a Nahuel Gandulia, un hombre de 23 años acusado de balear a Carlos Lolli, de 22. “El juicio por jurado fortalece a la Justicia y nos exige e interpela sobre la responsabilidad que tomaron los ciudadanos”, dijo el juez a cargo Mario Juliano.

“Deben tomarse el tiempo que consideren, no hay restricciones, se debe ser prudente y no empezar a discutir con una posición tomada”, dijo el juez Mario Juliano al primer jurado popular de Necochea compuesto por seis mujeres y seis hombres. Casi dos horas después, y con quince horas de juicio encima, los jurados dieron su veredicto a Nahuel Gandulia, de 23 años: “Culpable de homicidio agravado por arma de fuego”, dijo el titular del jurado. La víctima es Carlos Lolli, de 22 años, que el 3 de julio murió tras nueve días de agonía, por una bala que le perforó el cráneo.
Antes de retirarse a definir, el juez transmitió al jurado las disculpas de la familia de Lolli, que fue retirada de la sala por insultar a los gritos al imputado. El momento de ira empezó cuando se declaró inocente al final de los alegatos y pidió decir unas palabras: “No tengo nada para pedir disculpas porque a Lolli ni lo conocía”, dijo Ganduglia.

“El juicio por jurado popular fortalece a la justicia”
Juliano coordinó en los últimos años varios juicios por jurado por todo el país. Además de escribir sobre el tema y plantear debates en la Asociación de Pensamiento Penal a la que pertenece, es sin duda uno de los referentes de este tipo de juicio en la Argentina, un método que figura en la Constitución Nacional desde 1854 y recién el año pasado comenzó a implementarse.
“Para mí es una jornada histórica, anhelada y esperada mucho tiempo. Al margen del resultado creo que los jurados deliberaron y se tomaron un buen tiempo para hacerlo, me quedo básicamente con la experiencia. Hubo un gran esfuerzo por parte de los abogados para hacerse entender y entiendo que en general se logró. Hay muy buena respuesta del jurado, al final del juicio estuve hablando con ellos, y se mostraron satisfechos con la experiencia”, dijo Juliano.
El juez remarcó que “es fundamental la participación ciudadana en el único poder del estado que permanecía colonizado por la casta y la aristocracia de los abogados. El juicio por jurado popular fortalece a la justicia, es aire fresco y nos exige e interpela sobre la responsabilidad que tomaron los ciudadanos dado que afrontan estos compromisos. Creo que esto es más ciudadanía, más democracia y mejor sociedad”.