Comenzó hoy el jury a Campagnoli por «mal desempeño»

El fiscal José María Campagnoli, que está suspendido en sus funciones, será juzgado por mal desempeño. El funcionario tuvo diez rechazos de la Justicia en seis meses entre dictámenes fiscales y resoluciones judiciales. Una de las principales acusaciones en su contra es la de «modificación del objeto procesal bajo la excusa de la existencia de un delito de extorsión”.

En la mañana de hoy comenzará el juicio político al fiscal suspendido José María Campagnoli, acusado de “mal desempeño” en sus funciones. El proceso tiene el aval de la justicia, que la semana pasada rechazó el amparo que su abogado, el ex diputado Ricardo Gil Lavedra, presentó intentando anular la resolución que lo llevó al juicio. “Son varias las cuestiones que son objeto de la imputación”, explicó el fiscal Adolfo Villate, y detalló a la “modificación del objeto procesal bajo la excusa de la existencia de un delito de extorsión” como una de las principales acusaciones.
A su vez, adelantó que tampoco quedarán fuera los “exabruptos dirigidos a la procuradora” o la “sobreactuación mediática”. Esto es, “cómo llegan noticias a los medios y coinciden con los actos procesales que dictan en el expediente”, explicó el fiscal que ocupará el rol acusador en el jury junto con Marcelo Berro.
El accionar
José María Campagnoli es uno de los 49 fiscales de instrucción que tiene la justicia. Los fiscales de instrucción no tienen competencia para investigar delitos federales, tal como es el lavado de dinero. La causa Baez, iniciada después de que se emitiera un programa de televisión de Jorge Lanata, presuponía la investigación de este delito federal que corresponde ser investigado por jueces federales y no de instrucción.
Cuarenta y ocho horas después de la emisión del programa, Campagnoli presentó una denuncia ante la Cámara del Crimen. La denuncia sólo estaba basada en los testimonios reproducidos en el programa donde el fiscal enjuiciado presenta a Elaskar y a Fariña como “testigos” y no como imputados. Pero después el juez sobre el que había recaído la investigación se declaró incompetente y la causa paso a la Justicia Federal.
El fiscal suspendido entonces tomó otra causa antigua que estaba en la fiscalía 10 contra Elaskar por administración fraudulenta de la empresa SGI. Allí Campagnoli convirtió de denunciado a víctima a Elaskar. Esta causa estaba a cargo de la jueza María Lanz.
Campagnoli instaba acciones que eran difundidas por los diario Clarín y La Nación incluso antes de ser producidas. Finalmente la Cámara del Crimen declaró la incompetencia del fiscal Campagnoli en esa causa y también la pasó a la Justicia Federal argumentando que el fiscal “sobreactuó” en el expediente.
Los testigos
Con este accionar se “limitó el ejercicio del derecho a defensa en los expediente”, explicó Villate a este medio y luego puso el foco en los testigos que presentará la defensa de Campagnoli durante el jury. En principio había ofrecido treinta, pero debieron desistir de muchos de ellos.
Finalmente, en total serán 18 testigos. Entre ellos se encuentran el fiscal federal Guillermo Marijuan -en un principio iba a testificar el 9 de junio pero lo hará por escrito-, el presidente de la Asociación de Magistrados, Luis Cabral, el periodista Jorge Lanata, el diputado Manuel Garrido y los consejeros de la magistratura Ricardo Recondo y Alejandro Fargosi. “Los testigos representan algún tipo de corporación” y también “intereses”, dijoel fiscal Villate.
Martín Arias Duval, Jorge Oscar Chueco, Juan Martín Cagni Fazzio, Mercedes Salcedo, Vanesa Varela, Juan José Toboada Areu y Lorena Vanesa Totini, son los testigos aportados por la acusación. “Todos tienen un grado de importancia similar”, dijo el fiscal y explicó que se trata de personas ajenas a la Procuración.
Un fiscal “austero” con un auto “raro”
«Lejos de los lujos y las excentricidades del poder, el ex fiscal de Saavedra continúa moviéndose en su viejo y oxidado Peugeot 405 rural, modelo 93. Sumado a esta muestra de humildad, su causa lo ha convertido en un emblema de la lucha contra la corrupción», afirmó una nota de Infobae publicada la semana pasada. (http://blogs.infobae.com/famosos-en-el-mundial/2014/06/10/un-mundial-paralelo-en-la-justicia/)
Allí se vio al fiscal posando al volante del auto descuidado con una patente de color blanco. La chapa lleva el número 6046 y la inscripción «Ministerio Público Ciudad de Buenos Aires». Un detalle no menor es que se trata de la “patente protocolar” que desde hace diez años están vedadas para su utilización.
Una resolución de la Corte Suprema del 2004 -la 508/04- consigna que todos los magistrados y funcionarios que posean chapas protocolares “deberán abstenerse de utilizarlas a partir de la fecha de la presente, procediendo a su devolución a la Dirección de Rentas del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, antes del 30 de abril de 2004″.
Un álbum persecutorio
Una prueba que no llegó a ser incorporada al jury es un archivo encontrado en el juzgado que tenía a su cargo Campagnoli. Allí había más de 1500 fotos de vecinos del barrio de Saavedra -muchos de ellos menores- tomadas sin que ellos supieran.
El fiscal Abel Córdoba, a cargo de la Procuraduría Contra la Violencia Institucional (Procuvin), se enteró de la existencia del archivo a partir del testimonio de funcionarios judiciales de la ciudad y presentó un escrito pidiendo el material. En el servidor de la fiscalía de Saavedra, bajo el nombre de Registro Completo, estaba alojado el archivo: pesa casi 5GB y contiene 6469 imágenes de 1500 personas. Según retrató Página 12 “el suspendido fiscal está acusado de mandar a tomar fotos a vecinos del Barrio Mitre, que se usaban para inducir a víctimas de delitos a ´identificar´ a sus supuestos agresores”.
Los reveses judiciales antes del jury
Campagnoli tuvo diez rechazos de la Justicia en seis meses entre dictámenes fiscales y resoluciones judiciales. El último fue la semana pasada, cuando la Cámara en lo Contencioso Administrativo rechazó un planteo presentado por su defensa.
Sus abogados defensores no lograron avanzar con las diversas nulidades planteadas y sólo pudieron sostener su sueldo de 41 mil pesos mensuales, que Campagnoli cobra a pesar de no estar en funciones desde diciembre del 2013.
Los magistrados a cargo de su procesamiento indicaron que la suspensión no tiene un carácter sancionatorio sino que es una medida “dispuesta con carácter previo” por el Tribunal de enjuiciamiento.