Logar será la jueza que investigará si hubo errores en el registro de muertos por temporal

La Suprema Corte de la Provincia resolvió que la investigación sobre posibles errores o anomalías en el registro oficial de muertes causadas por la inundación en nuestra ciudad se realice en el fuero contencioso administrativo. De ese modo, la causa será tramitada por la jueza Ana Logar, al haber recaído en ella el sorteo -realizado hace más de una semana- sobre qué magistrado debía llevar el caso. Como se viene informando, esa causa se inició con una denuncia del defensor del fuero de Responsabilidad Penal Juvenil Julián Axat, sobre posible comisión de irregularidades en el listado oficial de muertes, presentada ante el juez contencioso Luis Arias, quien comenzó a investigar sin realizar el correspondiente sorteo de la presentación. Pero, intimado por la Corte, Arias envió el caso a sorteo la semana pasada, recayendo la causa, como se dijo, en la jueza Logar. Con la resolución de ayer, por lo demás, la Corte dirimió el conflicto abierto en la Justicia al pedir el juez de Garantías Guillermo Atencio que el juez Arias se inhibiera de llevar en la causa en cuestión por considerar que el fuero contencioso administrativo no tiene competencia para ello. Al resolver la controversia, la Corte consideró -con los votos de una mayoría conformada por los jueces De Lázzari, Soria, Hitters, Genoud y Kogan- que la denuncia de Axat debe ser investigada por el fuero contencioso porque es éste el que debe intervenir cuando se cuestiona “la actuación o las omisiones de órganos estatales en el ejercicio de funciones administrativas”. Por lo tanto, la justicia penal -en este caso, el fiscal Juan Cruz Condomí Alcorta y el juez Atencio- mantendrá, por ser el fuero “natural” en casos de muertes traumáticas, la investigación “original” sobre las muertes por la inundación, mientras que el fuero contencioso, a través de la jueza Logar, averiguará si hubo anomalías en esa investigación. Como se sabe este conflicto intrajudicial incluyó diferencias sobre la cantidad de muertes que provocó la tormenta: 52 según el listado oficial y 55 según Arias. Pero además en su resolución la Corte abordó el desempeño de Arias mientras estuvo a cargo de la investigación de la denuncia de Axat. Y en ese sentido advirtió que el magistrado “desbordó” el ámbito de su competencia. Una “segunda” causa Por otra parte, el defensor Axat radicó en el fuero contencioso administrativo, una semana después de su primera presentación, un pedido de hábeas data, también basado en presuntas anomalías del registro oficial de muertes por el temporal. El sorteo determinó que la nueva causa fuera tramitada por el juez Francisco Terrier, pero Axat recusó a ese magistrado, realizándose un nuevo sorteo que determinó que, mientras se resolviera la recusación, el expediente debía ser llevado por el juez Arias. Pero ayer la Cámara del fuero Contencioso rechazó la recusación, por lo que la causa será tramitada por el juez Terrier. En ese marco, la Corte declaró en su resolución “la inaplicabilidad de la recusación sin causa de los jueces en el fuero contencioso, por ser incompatible con su estructura y porque de admitirla se daría lugar a maniobras de elección direccional del juez por los litigantes, reñidas con el principio de transparencia y buena fe” de la Justicia.