«La cautelar es un bochorno histórico», sentenció Aníbal Fernández
El senador del FPV criticó duramente a la Cámara Civil y Comercial por fallar a favor de la Sociedad Rural, aunque no se mostró sorprendido: «Era impensado que esta Cámara fallara de otra manera que no fuera a favor de las corporaciones».
«La cautelar es un bochorno histórico», sentenció Fernández en una entrevista con el diario Página 12, y confirmó que el Gobierno apelará ante la Corte Suprema. Sin embargo, no se mostró sorprendido por la decisión de los jueces de ese tribunal, el mismo que le extendió la cautelar al Grupo Clarín para evitar cumplir con dos artículos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: «Era impensado que esta Cámara fallara de otra manera que no fuera a favor de las corporaciones».
El senador cuestionó además que la Cámara falle en una cuestión que debería corresponder al fuero Contencioso Administrativo (por tratarse de un bien del Estado): «Lo más jodido y preocupante es que se arroga competencias que no le son propias».
«Lo segundo -continuó- es que hay un juez federal que es competente que ya ha analizado la causa (Sergio Torres), que ha procesado a funcionarios y miembros de la SRA. Da la sensación de que les importa poco lo que dice la Justicia en el fondo, si hubo o no robo al Estado y los tipos como si nada».
En cuanto a la causa propiamente dicha, el ex Jefe de Gabinete sostuvo que «el vicio en la compra es manifiesto» y entendió que «puede interpretarse que la Sociedad Rural lo conocía». «No es necesario iniciar una acción de lesividad. Está perfectamente bien hecho lo que hizo el Estado, demostrado el delito como está, es suficiente. Esto es un despropósito, una locura», sentenció.
También aprovechó para referirse a la Ley de Medios, que el Grupo Clarín no cumple en su totalidad desde hace tres años gracias a las decisiones de la mencionada Cámara. «El Grupo Clarín hizo todas las tropelías habidas y por haber para frenar la ley, nosotros conquistamos que la primera instancia tomara una decisión y declarara constitucional el tema y diera por tierra la medida cautelar, que es un bochorno que sólo en Argentina se sostiene», indicó.
«Era impensado que esta Cámara fallara de otra manera que no fuera a favor de las corporaciones»
En ese sentido, agregó: «La Cámara dio la apelación y por supuesto, como toda apelación, se otorga con efectos suspensivos. Se intentó el per saltum, la Corte dijo lo suyo y la realidad es que también instó a la Cámara a que tomara la decisión y dictara sentencia. Sea como fuere seguramente una de las partes va a terminar recurriendo a la Corte».
Fernández claró que «por lo que se ha visto hasta ahora, la Cámara va a rechazar porque forman parte del viejo tren de la alegría de Clarín». Sin embargo, señaló: «Yo sigo creyendo que más temprano que tarde la ley se va a aplicar. Aceptar que existan oligopolios que complican la vida del resto es un despropósito».