![\"polic\u00eda2\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.24baires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/polic%C3%ADa21.jpg?resize=560%2C373\")
En 2009 hicieron una inspecci\u00f3n en el taller mec\u00e1nico de un efectivo de la Federal de Almirante Brown, y lo retuvieron en una comisar\u00eda para extorsionarlo. Despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os, una investigaci\u00f3n de Asuntos Internos llena de amenazas y un proceso judicial, los efectivos fueron condenados a 10 a\u00f1os de c\u00e1rcel.\nEl mediod\u00eda del 16 de abril de 2009 cinco polic\u00edas de la comisaria de Glew fueron hasta un taller mec\u00e1nico de esa localidad del conurbano bonaerense. Durante el operativo encontraron autopartes con pedido de secuestro y acusaron al due\u00f1o, Juan Fernando Talavera Gonz\u00e1lez \u2013 que era agente de la polic\u00eda federal – de tener un desarmadero. Lo retuvieron junto a su esposa e hijos y horas despu\u00e9s lo llevaron a la comisar\u00eda. Pero todo se dio vuelta. El operativo termin\u00f3 siendo una treta para sobornar a Talavera y termin\u00f3 con la condena de los cinco efectivos, acusados de \u201csecuestro extorsivo agravado y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico\u201d. Cuatro de ellos -Gustavo Vel\u00e1zques, Juan Carlos Susavilla, Adri\u00e1n Soria y el ex comisario, Roberto Garcete- fueron condenados este mes a 10 a\u00f1os y medio de prisi\u00f3n y el quinto, Gabriel Corso, a una d\u00e9cada.
\n\u201cEllos \u2013por los polic\u00edas- entraron a la casa y taller de Talavera en cumplimiento de la ley dictada contra los desarmaderos. Supuestamente fue para hacer una inspecci\u00f3n y habr\u00edan encontrado autopartes que ten\u00edan pedido de secuestro. Fue entonces cuando comenzaron con una conducta extorsiva hacia Talavera\u201d, dijo a Infojus Noticias una alta fuente judicial vinculada a la causa.
\nDespu\u00e9s de varias horas de comenzado el operativo, Talavera fue llevado a buscar a Carlos Olivera, un electricista al que acusaron de ser su c\u00f3mplice, \u201cporque habr\u00eda llevado hasta ah\u00ed las partes con pedido de secuestro\u201d. Los trasladaron a la comisaria de Glew, donde los mantuvieron detenidos ilegalmente. La entrada nunca se registr\u00f3 en la seccional. El allanamiento en el taller se sum\u00f3 a las estad\u00edsticas de la lucha que supuestamente manten\u00edan contra los desarmaderos, explica el Diario Conurbano, que dio a conocer la noticia de la condena a los efectivos bonaerenses. La justicia comprob\u00f3 que mientras Talavera permanec\u00eda detenido en la comisar\u00eda, en su taller se cortaban autos para simular el desarmadero y armar la causa en su contra. Fuentes judiciales se lo confirmaron a Infojus Noticias.
\nLos polic\u00edas le dijeron a Talavera que su situaci\u00f3n \u201cse arreglaba solo con dinero\u201d porque estaba muy complicado. Talavera llam\u00f3 a un amigo, tambi\u00e9n efectivo de la federal, para que lo ayudara. Su amigo negoci\u00f3 con los polic\u00edas y despu\u00e9s le dijo a Talavera que ten\u00eda que pagar para ser liberado. Le sugiri\u00f3 vender un Peugeot 504 que ten\u00eda. A las 11 de la noche, casi 12 horas despu\u00e9s de que todo comenzara, Talavera y Olivera fueron liberados. Pero la odisea para el mec\u00e1nico no termin\u00f3 ah\u00ed.
\nDenuncias y amenazas
\nTalavera decidi\u00f3 denunciar a los efectivos de la Comisar\u00eda de Glew ante la Direcci\u00f3n de Asuntos Internos de la Polic\u00eda de la provincia de Buenos Aires y ante la Justicia de Lomas de Zamora. Fue entonces cuando comenz\u00f3 a recibir amenazas de parte de los mismos imputados. Las presiones fueron tan grandes que el abogado que lo patrocinaba dej\u00f3 de hacerlo por temor a las represalias.
\nEl mec\u00e1nico fue entonces a ver a otro abogado que lo llev\u00f3 a hablar con los efectivos de la comisar\u00eda, quienes le recomendaron que retire la denuncia. El abogado y los efectivos lo acompa\u00f1aron para que retirara la denuncia a la Direcci\u00f3n de Asuntos Internos de la Polic\u00eda. Personal de esa dependencia reconoci\u00f3 a Talavera.
\n– \u00bfVos est\u00e1 seguro que ven\u00eds por voluntad propia?- le preguntaron.
\n– No
\nEl mec\u00e1nico confes\u00f3 las presiones a las que estaba siendo sometido. Detuvieron a los efectivos de la polic\u00eda y al abogado, que result\u00f3 no serlo. En el auto en el que lo hab\u00edan trasladado hasta la ciudad de La Plata, donde est\u00e1n las oficinas de Asuntos Internos, hab\u00eda pistolas y una escopeta.
\n\u201cPor esa causa intervino la justicia platense. Hubo un juicio que ya termin\u00f3 y que tuvo a Juan Carlos Susavilla como condenado. Ahora debe estar en el tribunal de Casaci\u00f3n\u201d, explic\u00f3 a Infojus Noticias el funcionario judicial que pidi\u00f3 no ser nombrado.
\nEl camino judicial
\nPor los hechos ocurridos el 16 de abril de 2009, el fallo del tribunal oral n\u00b0 2 de Lomas de Zamora fue un\u00e1nime. Los jueces Marta Carranza, Silvia Gonz\u00e1lez y Jos\u00e9 Luis Arabito encontraron culpables del delito de \u201csecuestro extorsivo agravado y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico\u201d a Gustavo Vel\u00e1zquez, Juan Carlos Susavilla, Gabriel Corso y Adri\u00e1n Soria, y al ex comisario Roberto Garcete, todos ex efectivos de la comisar\u00eda de Glew. Menos Corso, que recibi\u00f3 una condena de 10 a\u00f1os, todos recibieron condenas de 10 a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n.
\nTodos los acusados llegaron al juicio en libertad y fueron detenidos apenas conocida la sentencia. Al momento del debate, solo Corso segu\u00eda desempe\u00f1ando funciones en la fuerza. \u201cTodos los dem\u00e1s fueron exonerados tras la investigaci\u00f3n de Asuntos Internos que, al igual que la judicial, corrobor\u00f3 la responsabilidad de los acusados\u201d.
\nDurante el proceso judicial, Talavera cont\u00f3 que el oficial Soria le hab\u00eda dicho que la denuncia que les molestaba era \u201cla de Asuntos Internos, no la de Tribunales, porque mi pap\u00e1 es polic\u00eda y trabaja con el ministro (sic) y esa denuncia en Tribunales puede durar lo que \u00b4un pedo en una canasta\u201d, se se\u00f1ala en el Diario Conurbano.
\nEste hecho como todos los anteriores pudieron ser comprobados durante el juicio. Los testimonios fueron lapidarios. Las pruebas tambi\u00e9n. La investigaci\u00f3n preliminar que realiz\u00f3 la Justicia de Lomas de Zamora y la de Asuntos Internos fueron exhaustivas. En la etapa de instrucci\u00f3n intervino la UFI N\u00b0 14 por entonces a cargo del fiscal, Esteban J. Berriel y luego, al momento del juicio, fue el turno de la fiscal, Marcela Dimundo. En la requisitoria de elevaci\u00f3n a juicio el delito que se les reprochaba era privaci\u00f3n ileg\u00edtima de la libertad coactiva agravada (art. 142 inc 5\u00b0 del c\u00f3digo penal) en concurso real con violaci\u00f3n de los deberes del funcionario p\u00fablico. En la sentencia finalmente se los conden\u00f3 por secuestro extorsivo agravado (art. 170 inc. 5\u00ba del CP). Tienen prevista la misma pena.
\nLos defensores de los polic\u00edas condenados presentar\u00e1n un recurso para apelar el fallo. El d\u00eda en que sus defendidos fueron condenados, ellos hab\u00edan ido a los tribunales de Lomas de Zamora \u201cmuy relajados\u201d, porque estaban seguros que todos iban a ser absueltos. Se fueron detenidos.<\/p>\n