![\"Hooft](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.24baires.com\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/Hooft-na14fo01.jpg?resize=300%2C296\")
Est\u00e1 imputado por su participaci\u00f3n en 17 casos con v\u00edctimas de homicidios, desapariciones, torturas y privaciones ilegales de la libertad, perpetrados entre el 6 y el 13 de julio de 1977, en \u00abLa Noche de las Corbatas\u00bb. Hace un a\u00f1o que la Justicia intenta tomarle una declaraci\u00f3n indagatoria, pero Hooft ya se neg\u00f3 en tres oportunidades.\nEl fiscal general subrogante de Mar del Plata, Pablo Larriera, y la secretaria de la Unidad Fiscal que interviene en esa ciudad en casos de terrorismo de Estado, Romina Cavallo, presentaron un informe sobre el rol del suspendido juez correccional Pedro Hooft en la \u00faltima dictadura militar. El juez est\u00e1 imputado por su participaci\u00f3n en 17 casos con v\u00edctimas de homicidios, desapariciones, torturas y privaciones ilegales de la libertad, perpetrados entre el 6 y el 13 de julio de 1977, en \u00abLa Noche de las Corbatas\u00bb.
\nDesde agosto de 2012, el juez Mart\u00edn Bava intenta tomar declaraci\u00f3n indagatoria a Hooft, pero \u00e9l ya se ha negado en tres oportunidades. \u00abLa declaraci\u00f3n indagatoria es el acto de defensa por antonomasia, pero Hooft se reh\u00fasa a asistir, actitud que resulta cuanto menos parad\u00f3jica, al tratarse de un juez que incumple reiteradamente las citaciones de otro juez\u00bb, informaron desde la fiscal\u00eda federal marplatense.
\nEl informe que aportaron Larriera y Cavallo -y que fue publicado por Fiscales.gob.ar- revela las maniobras del juez Hooft para evitar los procesos judiciales: \u00abHa pedido la nulidad de su citaci\u00f3n a prestar declaraci\u00f3n, recus\u00f3 al juez ahora actuante y finalmente, luego de presentar una supuesta grabaci\u00f3n subrepticia al fiscal de la causa que pidi\u00f3 su indagatoria, denunci\u00f3 penalmente el pasado 15 de abril a la totalidad de los fiscales, al juez y al abogado querellante C\u00e9sar Sivo por asociaci\u00f3n il\u00edcita, un d\u00eda antes del \u00faltimo llamado a indagatoria\u00bb.
\nLa \u00abgrabaci\u00f3n subrepticia\u00bb que se menciona en el informe es el argumento que esgrime Hooft para decir que es v\u00edctima de una causa \u00abarmada\u00bb. Se trata de una grabaci\u00f3n en la que el ex fiscal de la causa, Claudio Kishimoto, le cuenta-supuestamente- a Federico Hooft, hijo del imputado y abogado defensor del ex juez, que la causa era un \u00abgran verso\u00bb. Kishimoto explic\u00f3 que fue grabado sin consentimiento en la puerta de su casa, donde el hijo de Hooft estaba esper\u00e1ndolo. Cuando Kishimoto lleg\u00f3, lo amenaz\u00f3: \u00abNo s\u00e9 qu\u00e9 vamos a hacer con vos… no s\u00e9 si no te vamos a llevar puesto\u00bb.
\nKishimoto dijo que despleg\u00f3 una estrategia planteada por el fiscal Jorge Auat para que implementes los fiscales de todo el pa\u00eds cuando se sienten presionados.\u00bbEn la Procuraci\u00f3n, cuando hay algo que nos est\u00e1 atorando o molestando, Auat siempre dice ‘h\u00e1ganme responsable a m\u00ed’, ‘nosotros nos hacemos cargo’: es para descomprimir nuestra situaci\u00f3n, porque somos la cara visible. En funci\u00f3n de eso yo me lo quise sacar de encima\u00bb, dijo el juez que investigaba a Hooft.
\nEl informe es categ\u00f3rico con respecto a la responsabilidad de Hooft: \u00abNo se trata de meros errores en la gesti\u00f3n judicial sino de tolerancia y\/o colaboraci\u00f3n con las pr\u00e1cticas del aparato represivo del Estado
\nPara la fiscal\u00eda marplatense el magistrado es un \u201cgarante de impunidad\u00bb. Los delitos que se le imputan al juez \u00abno hubiesen podido perpetrarse, o al menos no hubiesen contado con la garant\u00eda de impunidad posterior, sin el aporte esencial prestado por el juez Hooft, quien tramitando los h\u00e1beas corpus presentados en beneficio de las v\u00edctimas y las causas en las que debieron investigarse las privaciones ilegales de la libertad y los homicidios de algunas de ellas, proporcion\u00f3 adecuada cobertura judicial a los autores de tales hechos, evitando a la vez que los sucesos fueran investigados en los estrados competentes\u00bb.
\n\u00abLa Noche de las Corbatas\u00bb
\nMarta Garc\u00eda, esposa del abogado Jorge Candeloro, fue parte de los abogados laboralistas secuestrados en la Noche de las Corbatas. En ese operativo, que fue entre el 6 y el 13 de julio de 1977, secuestraron a trece abogados. Siete de ellos siguen desaparecidos.
\nUna noche, detenida en la comisar\u00eda 4\u00aa, Garc\u00eda vio al juez Hooft y le grit\u00f3 su nombre y el de su marido. El juez ten\u00eda en su despacho los h\u00e1beas corpus presentados por los familiares de los abogados laboralistas secuestrados, sin embargo, no hizo nada.
\nLa denuncia penal en su contra, que tramita en Mar del Plata, hab\u00eda sido presentada en 2006 por la Secretar\u00eda de Derechos Humanos de la Naci\u00f3n, a cargo del entonces secretario, Eduardo Luis Duhalde. Pero adem\u00e1s Hooft ten\u00eda un pedido de juicio pol\u00edtico promovido por la Comisi\u00f3n Provincial por la Memoria.
\nEn marzo de este a\u00f1o el jurado de enjuiciamiento de magistrados y funcionarios de la provincia de Buenos Aires resolvi\u00f3 por unanimidad suspender en sus funciones al juez Hooft.
\nEl juez habr\u00eda tenido un v\u00ednculo estrecho con el jefe de la subzona militar 15, coronel Pedro Barda, de Mar del Plata La investigaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n de Hooft como juez durante el terrorismo de estado fue impulsada por la Secretar\u00eda de Derechos Humanos en 2006.<\/p>\n