![\"porretti\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.24baires.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/porretti.jpg?resize=560%2C334\")
En el verano de 2008, el entonces jefe comunal fue implicado en una causa por \u00abextorsi\u00f3n y cohecho\u00bb que revolucion\u00f3 la pol\u00edtica provincial y le cost\u00f3 su cargo. Tras su sobreseimiento, volvi\u00f3 a la pol\u00edtica, asumiendo como concejal por el FPV. Sin embargo, en los pr\u00f3ximos d\u00edas, la C\u00e1mara declarar\u00eda la nulidad del sobreseimiento, por lo que Porreti podr\u00eda afrontar un juicio.\nEl ex intendente de Pinamar, Roberto Porretti, podr\u00eda afrontar un juicio en su contra, por por resultar implicado en una causa por \u00abextorsi\u00f3n y cohecho\u201d, la cual le cost\u00f3 la destituci\u00f3n de su cargo en 2008.
\nEl giro en el proceso judicial, se da luego de que el juez Gast\u00f3n Giles, dispuso su sobreseimiento, lo que posibilit\u00f3 su regreso a la pol\u00edtica, asumiendo como concejal por el FPV en 2011 y present\u00e1ndose como pre candidato en las PASO del pasado 11 de agosto.
\nSin embargo, en los \u00faltimos d\u00edas, la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n y Garant\u00edas del Departamento Judicial de Dolores, hab\u00eda resuelto declarar la nulidad del sobreseimiento pronunciado a favor de Roberto Porretti, \u00aben virtud de haber sido dictada por un juez inh\u00e1bil y en violaci\u00f3n a la norma del art\u00edculo 47 inciso uno del C\u00f3digo procesal Penal\u00bb, seg\u00fan indicaron fuentes judiciales al diario local, El Mensajero de La Costa.
\nEn el fallo, se advierte que \u00abla causa retornar\u00eda a la etapa intermedia entre la investigaci\u00f3n penal preparatoria y los actos procesales preliminares al debate oral, ya que restar\u00edan resolver las citadas oposiciones interpuestas por la defensa\u00bb.
\nEn su argumentaci\u00f3n, se explica que el juez Giles fue declarado \u00abinh\u00e1bil\u00bb porque consider\u00f3 \u201cilegal\u201d el video captado en su despacho por los due\u00f1os del complejo bailable Ku-El Alma, en el que aparec\u00eda Porretti junto a su Secretario Leonian cuando se exig\u00eda 175.000 pesos para habilitar el comercio.
\nAl dictar el sobreseimiento, el magistrado explic\u00f3 que la cinta violaba \u00abel derecho constitucional a la intimidad y a las normas que rigen las conductas del agente encubierto y del agente provocador\u00bb, cerrando en consecuencia en forma \u00abdefinitiva e irrevocablemente\u00bb la causa en orden al delito de extorsi\u00f3n por el que Porretti hab\u00eda sido procesado.
\nCronolog\u00eda
\nEn febrero de 2010, la C\u00e1mara Penal de Dolores revoc\u00f3 parcialmente este fallo del Juez Giles, confirmando en un todo la requisitoria fiscal y elevando a juicio las actuaciones en contra del destituido Intendente Porretti y de su Secretario de Gobierno Aldo Leonian, imputados ambos de \u00abextorsi\u00f3n\u00bb.
\nEn tanto, en abril de 2011, un fallo del Tribunal de Casaci\u00f3n Penal bonaerense hizo lugar parcialmente al recurso presentado por la defensa de Roberto Porretti, disponiendo que un Juez de Garant\u00edas \u00abse pronuncie sobre la oposici\u00f3n al pedido de elevaci\u00f3n a juicio y el pedido de sobreseimiento formulado por la defensa de Porretti\u201d.
\nGiles, luego de recibir la causa, por la cual ya se hab\u00eda pronunciado en 2008, resolvi\u00f3 rechazar \u00abla citaci\u00f3n a juicio\u00bb propuesta por el Fiscal, haciendo lugar al planteo.
\nTal como recuerda el mencionado matutino, en aquel momento \u00abfuentes relacionadas a la causa mostraban extra\u00f1eza de que Giles nuevamente se haya expedido en el caso\u201d, ya que \u00abun magistrado que ha emitido opini\u00f3n no puede nuevamente hacerlo, y m\u00e1s valorando una prueba que el hab\u00eda declarado no valida\u201d.
\nAs\u00ed, pasado un tiempo, con la declaraci\u00f3n de \u201cinhabilidad\u201d del magistrado, el caso nuevamente vuelve a tener resonancia en la localidad balnearia, ya que volver\u00e1 a la etapa preparatoria y podr\u00eda llegar a juicio.<\/p>\n